Mode d'emploi
- Choisissez une licence dans Licence. Le tableau Comparaison de dix licences montre ce que chacune autorise et exige.
- Saisissez l'Année du copyright et le Titulaire du copyright. Laissez l'année vide pour utiliser l'année en cours.
- Lisez le Texte de la licence, puis copiez-le ou téléchargez-le sous forme de fichier.
- Enregistrez le texte sous le nom LICENSE dans le dossier racine de votre projet, et suivez les règles de la licence pour les avis dans vos fichiers source.
Ce que le générateur remplit
Les textes des licences sont ceux que publient leurs auteurs, tels que github/choosealicense.com les conserve. Lorsqu'une licence a un champ d'année et un champ de titulaire, vos valeurs sont écrites à chaque endroit où ce champ figure. MIT, BSD-2-Clause, BSD-3-Clause et ISC ont un seul avis ; Apache-2.0 remplit l'avis de son annexe ; GPL-3.0 et AGPL-3.0 remplissent l'avis situé à la fin du texte. LGPL-3.0, MPL-2.0 et Unlicense n'ont pas de tel champ : leur texte reste tel quel.
Permissions, conditions et limites
Les libellés et les résumés viennent de choosealicense.com et ne servent qu'à comparer. Le texte de la licence est le document qui fait foi.
- Les permissions indiquent ce que vous pouvez faire : usage commercial, modification, distribution, usage privé, et usage des brevets lorsque la licence accorde des droits de brevet.
- Les conditions indiquent ce que vous devez faire, comme conserver la licence et l'avis de copyright, mentionner vos modifications, rendre le code source disponible, ou publier les modifications sous la même licence.
- Les limites indiquent ce que la licence ne vous accorde pas : la plupart de ces licences excluent la responsabilité et la garantie, et certaines n'accordent pas l'usage des marques.
Licences permissives et licences copyleft
Les licences permissives (MIT, BSD-2-Clause, BSD-3-Clause, ISC et Apache-2.0) demandent surtout que les avis soient conservés, et Apache-2.0 demande aussi de mentionner les modifications. Unlicense ne demande rien. Les licences copyleft exigent que le code source des modifications reste disponible : GPL-3.0 et AGPL-3.0 pour l'ensemble de l'œuvre, LGPL-3.0 pour les bibliothèques, et MPL-2.0 pour les fichiers que vous modifiez. AGPL-3.0 s'applique aussi lorsqu'une version modifiée tourne comme service réseau.
Exemple détaillé : MIT avec 2026 et Jane Doe
Avec la licence MIT, l'année 2026 et le titulaire Jane Doe, la première ligne de l'avis se lit Copyright (c) 2026 Jane Doe. Le reste du texte MIT ne change pas. BSD-2-Clause écrit le même avis avec une virgule : Copyright (c) 2026, Jane Doe.
| Licence | Ligne de copyright |
|---|---|
| MIT | Copyright (c) 2026 Jane Doe |
| BSD-2-Clause | Copyright (c) 2026, Jane Doe |
Questions fréquentes
Le générateur modifie-t-il le texte de la licence ?
Seuls les emplacements de l'année et du titulaire changent. Le reste du texte est la licence telle que ses auteurs la publient : le fichier que vous enregistrez est donc une licence complète.
Quelle licence choisir pour mon projet ?
Cela dépend de ce que vous voulez que d'autres fassent de votre travail. Les licences permissives comme MIT, BSD ou Apache-2.0 autorisent presque tout usage si l'avis est conservé, tandis que GPL-3.0 et AGPL-3.0 exigent que les modifications restent ouvertes. Cette page compare les conditions, mais ne choisit pas à votre place.
Pourquoi le texte GPL contient-il encore une ligne à remplir ?
L'avis situé à la fin de GPL-3.0 et AGPL-3.0 demande le nom du programme et une courte description de ce qu'il fait. Vous seul les connaissez : la page laisse donc cette ligne à rédiger par vous.
Que signifie une plage d'années comme 2019-2026 ?
Un avis peut donner la première et la dernière année pendant lesquelles l'œuvre a changé, ce que la pratique du copyright permet. Saisissez la première année, un tiret et la dernière, par exemple 2019-2026.
Unlicense demande-t-il une année ou un titulaire ?
Non. Unlicense place l'œuvre dans le domaine public et n'a pas de champ d'avis : la page donne donc son texte tel quel, et le tableau de comparaison montre ses conditions.
Cette page est-elle un conseil juridique ?
Non. Elle affiche les textes de licences et une comparaison de leurs conditions, sans conseiller sur votre situation. Pour une décision engageante, lisez la licence elle-même et demandez à un avocat qui connaît le droit qui vous concerne.
Sources
- Apache Software Foundation (en anglais) : Apache License 2.0, the full text
- Free Software Foundation (en anglais) : GNU General Public License v3.0, the full text
- Mozilla (en anglais) : Mozilla Public License 2.0, the full text
- Open Source Initiative (en anglais) : The MIT License
- GitHub (en anglais) : choosealicense.com, licence texts and the comparison of terms
- SPDX (en anglais) : License List, the identifiers, such as Apache-2.0
Chiffres et texte vérifiés pour la dernière fois le mardi 10 novembre 2026.